Вирок

від 16.11.2010 по справі 1-673/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-673/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.

с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, женатого, работающего ОАО «ОСОБА_3 ОСОБА_4», начальником участка РОФ-1, прож. ОСОБА_4, Постышева, 43/92

В совершении преступления по ст. 286 ч . 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 18.08.2010 года примерно в 18 часов 00 минут управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» модели Вито г.н. НОМЕР_1, двигался со стороны площади Домностроителей в направлении улицы Постышева по проезжей части дороги ул. Косиора в ОСОБА_4. Двигаясь на разрешающий сигнал светофора меленный В.В. на перекрестке проезжих частей дороги ул. Безямянной и ул. Косиора осуществляя маневр поворота налево в направлении проезжей части дороги ул. Безымянной не уступил дорогу пешеходу - потерпевшему ОСОБА_5, который переходил проезжую часть дороги ул. Безымянной справа на лево по ходу движения его автомобиля, чем грубо нарушил пункт 16.2 На регулируемому перекрестку водитель, поворачивающий налево должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на которую он поворачивает.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, субархноидального кровоизлияния, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ОСОБА_6 суду показала, что она является родной дочерью потерпевшего. 18.08.2010 года ей позвонил брат и сообщил, что отец попал в дорожно-транспортное происшествие. В это время она была во Львове и сразу же выехала в ОСОБА_4. 20.08.2010 года она приехала в больницу и узнала, что отец получил телесные повреждения в виде ушиба головного мезга, ссадин, кровоподтеков. Отца выписали 07.09.2010 года на амбулаторное лечение. В настоящее время у него провалы памяти и он неадекватен в оценки ситуации, которая с ним случилась. Подсудимый возместил материальный вред. Просит взыскать с подсудимого морального вред 15000грн.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что у него на лечении находился потерпевший с 18.08.2010 года по 07.09.2010 год пострадавшего в результате ДТП. У потерпевшего была нарушена ориентация во времени и пространстве, неадекватность в поведении.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места ДТП от 18.08.2010 года / л.д. 3-9/, протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля /л.д.10-12/, заключением экспертизы № 2248 от 17.09.2010 года из которой усматривается, что потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья /л.д.40-41/, заключением автотехнической экспертизы № 58/27-175А от 14.10.2010 года из которой усматривается несоответствие требований п. 16.2 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с рассматриваемым ДТП /л.д.45-47/.

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 286 ч . 1 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил материальный вред и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск представителя потерпевшего в части возмещения морального вреда подлежит полному удовлетворению в размере 15000 тыс. гривен.

С подсудимого подлежат взысканию средства за проведение автотехнической экспертизы.

Суд считает необходимым взыскать в подсудимого в пользу КУ «Городская клиническая больница -2» ОСОБА_4 расходы, связанные с лечением потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 286 ч . 1 УК Украины и назначить наказание - 1 /один/ года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 15000 / пятнадцать/ тисяч грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КУ «Городская клиническая больницы- 2» ОСОБА_4 расходы за лечение в размере 3335.25 /три тысячи триста тридцать пять/ грн. 25 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за производство автотехнической экспертизы в размере 825 грн. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья