Вирок

від 08.09.2010 по справі 1-673/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

08.09.2010

ПРИГОВОР

08.09.2010г. Дело №1-673

Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Сугак Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Кировск Харцисзского р-на Донецкой области, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, женатого, имеющий несвовершеннолетнего ребенка не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 Поперечная д.№ 9 , -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2010 г. примерно 12:00 . ОСОБА_1, находясь в помещении раздевалки, расположенной на территории фирмы «Агро -Контракт»,по адресу: ул. Космонавтов, 89 в Ленинском районе г. Николаева, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_2 К 550 I», имей № 35491101164803726, стоимостью 500 гривен с сим - картой оператора мобильной связи «МТС» № 099 05 87 510, стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 7,49 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 522,49 гривен.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия всех участников процесса не

исследовал доказательства о фактических обстоятельствах дела, которіе не оспаривались участниками процесс приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершений преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимой установлено, что он -ранее не суди (л.д. 20 );

-на учете у врача-нарколога ЖЦРБ не состоит (л.д. Л.д.21 ) ;

-на учете у врача-психиатра ЖЦРБ не состоит (л.д. 22 ) ;

-по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 2 4 ).

При определении наказания, суд учитывал личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления средней тяжести, впервые и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,поэтомунаказаниеему необходимоизбрать в пределах санкции вменяемой статьи Уголовного кодекса Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов дохода граждан, что составляет 850 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглаашйия.

Судья