Ухвала
від 31.07.2014 по справі 817/1961/14
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/1961/14

31 липня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи в справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та податкового обліку. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (Волинське відділення).

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечив, покликаючись на те, що суд може самостійно надати оцінку доказам у справі.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд враховує наступне.

За змістом позовних вимог, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0001262201 від 26.06.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 98223,00 грн., в тому числі 65482,00 грн. за основним платежем та 32741,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 26.06.2014 року №0001272201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах в сумі 1808440,50 грн., в тому числі 1205627,00 грн. за основним платежем та 602813,53 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 26.06.2014 року №0037001742, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3504,11 грн., в тому числі 1792,61 грн. за основним платежем та 1711,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 03.07.2014 року №0001352201, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 12214,86 грн. Дані податкові повідомлення - рішення прийняті Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" від 13.06.2014 року №383/17-16-22-200/35953560.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі економічної науки, оскільки потрібно досліджувати документи бухгалтерського, податкового обліку і звітності, документи про зовнішньоекономічну діяльність позивача, фінансові документи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової економічної експертизи підлягає до задоволення.

Витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе позивач.

Керуючись статтями 81, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 13.06.2014 року №383/17-16-22-200/35953560 щодо заниження Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" об'єктів оподаткування (податок на прибуток, податок на додану вартість, податок на доходи фізичних осіб) у вказані в акті періоди і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів (податок на прибуток, податок на додану вартість, податок на доходи фізичних осіб).

2) Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 13.06.2014 року №383/17-16-22-200/35953560 щодо проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів.

3) Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 13.06.2014 року №383/17-16-22-200/35953560 щодо видачі Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (43001, місто Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 817/1961/14.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" (м. Рівне, вул. Князя Володимира 75, офіс 37, 33013, ЄДРПОУ 35953560).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2014
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47119370
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1961/14

Постанова від 07.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 06.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 04.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 22.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 15.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 26.07.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Одемчук Є.В.

Ухвала від 26.07.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Одемчук Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні