Рішення
від 19.03.2009 по справі 5/56-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

05.03.09р.

 

Справа № 5/56-09

 

За позовом  Комунального підприємства

"Дніпродзержинськтепломережа" м. Дніп-родзержинськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.

Дніпродзержинськ

про

стягнення  2 510 грн. 83 коп.

 

Суддя  Шевченко С.Л.

 

Представники:

 

Від позивача: Арсенюк Я.В.- предст. дов. № 00.01.0017 від

24.11.08р.   Від відповідача: не

з'явився 

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Фізичної

особи- підприємця ОСОБА_1 м. Дніпродзержинськ суму 2510 грн. 83 коп., яка

складає: 2070 грн. 58 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно

з договором № 337т від 18.10.07р.; 440 грн. 25 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не

представив, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і

приймаючи до уваги, що 18.10.07р. сторонами був укладений договір № 337т про

постачання теплової енергії, згідно з п.1.1 дого-вору предметом його є продаж

"Постачальником" (позивач) теплової енергії "Спожи-вачу"

(відповідач) на умовах і в обсягах, зазначених в цьому договорі, в період:

лис-топад - грудень  2007р., січень-

березнь 2008 року відповідачу була поставлена теп-лова енергія для потреб

опалення, розрахунки здійснюються згідно з п.5.1 договору, споживач сплачує

постачальнику на протязі розрахункового періоду (календаринй місяць) вартість

зазначеної в договорі  місячної кількості  теплової енергії з ураху-ванням  залишкової суми на початок місяця, кінцевий

розрахунок  до 20 числа наступного за

звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612

Цивільного кодексу України порушенням зобов"я-зання є його невиконання,

або виконання  з порушенням умов,

визначених змістом  зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання  настають 

правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата

неустойки.

Боржник вважається таким, що

прострочив, якщо він не приступив до вико-нання 

зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу

України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем  не  

виконані.

Пунктом 5.1 (п.п.5.1) договору

передбачено, що у разі несвоєчасного виконан-ня розрахунків  за 

теплову енергію споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми

боргу, але не більше подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки, що

ста-новить 440 грн. 25 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем в

судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені  документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України,

ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, 

господарський суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь

Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914 м.

Дніпродзержинськ вул. Петровського,168, код ЄДРПОУ 03342573) суму 2070 грн. 58

коп. основного боргу; 440 грн. 25 коп. пені; 220 грн. витрат на інформаційно-техніч-не

забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну

си-лу.

 

Суддя

 

 С.Л. Шевченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.03.2009
Оприлюднено24.09.2009
Номер документу4712166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/56-09

Судовий наказ від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні