Рішення

від 15.04.2009 по справі 23/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

15.04.09 р.                                                                                                      

Справа № 23/67                              

за позовом: Закритого акціонерного

товариства ”Анкер” м. Київ

до відповідача: Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ      

про стягнення 40 000 грн. 

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 09.04.2009р., суд згідно ст. 85

Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і

оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 15.04.2009р.

(вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, закрите акціонерне

товариство ”Анкер” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача,

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ, 40 000 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на:

-          поставку відповідачу за договором

купівлі продажу № б/н від 12.06.2008р. на підставі видаткової накладної №

РН-0000005 від 12.06.2008р. лісоматеріалів на загальну суму 85 000 грн.;

-          акт приймання-передачі товару від

12.06.2008р. на вищевказану суму; 

-          часткове виконання відповідачем своїх

зобов'язань за вищевказаним договором щодо оплати вартості поставленого йому

товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 40 000 грн.;

-          ст.ст. 173, 174, 193, 263

Господарського кодексу України (далі - ГК України).

            Відповідач письмового відзиву на

позов не надав, але  в судовому засіданні

09.04.2009р. усно заявив, що визнає позовні вимоги частково - на суму 12 000

грн. (вказане зафіксовано в протоколі судового засідання від 09.04.2009р.).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, суд

встановив:

        Сторони уклали між собою договір

купівлі-продажу № б/н від 12.06.2008р. (далі - договір від 12.06.2008р.), за

умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність покупця

товар, а відповідач (покупець) - оплатити його на умовах цього договору

(п.1.1.) За договором купівлі-продажу підлягали лісоматеріали круглі хвойних

порід: сосна звичайна (п.1.2.). Сторони погодили, що загальна кількість товару

складає 152, 548 м3 (п.2.2.), а загальна ціна за договором становить 85 000

грн., в т.ч. ПДВ 14 166, 67 грн. (п.7.2.).  

Відповідно до п.4.1. договору від

12.06.2008р. товар передається на підставі акту приймання-передачі відповідного

лісоматеріалу. Пунктами 4.3., 4.5. та 4.6. договору від 12.06.2008р. відповідно

закріплено, що:

-          покупець зобов'язується провести

розрахунок за отриманий товар протягом 6 місяців, починаючи з дати підписання

договору рівними частинами, але не пізніше 30.12.2008р.;

-          оплата за отриманий товар (перший

транш) здійснюється покупцем до 30.06.2008р.;

-          оплата здійснюється шляхом

перерахування грошових коштів на умовах, визначених цим договором, щомісячно до

30 числа кожного місяця, на поточний рахунок продавця.

Договір від 12.06.2008р., як передбачено п.6.1., набирає чинності з

моменту його підписання сторонами і діє до 30.12.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи,

в рамках договору від 12.06.2008р. за видатковою  накладною № РН-0000005 від 12.06.2008р.

відповідач отримав від позивача лісоматеріали круглі хвойних порід: сосна

звичайна у кількості 152, 548м3 загальною вартістю 85 000 грн., в т.ч. ПДВ, що

підтверджується підписом відповідача в накладній в графі ”Отримав”, скріпленим

його печаткою. Найменування, кількість та загальна вартість отриманого

відповідачем товару повністю співпадає з предметом та ціною договору від

12.06.2008р. Факт отримання товару за накладною № РН-0000005 від 12.06.2008р.

також підтверджується актом приймання-передачі товару від 12.06.2008р.,

підписаним на виконання п.4.1. договору від 12.06.2008р., та відповідачем не

спростовується.   

За даними позивача, відповідач в

порушення вимог п.4.3., п.4.5., п.4.6. договору від 12.06.2009р., ст.ст.173,

193, 202 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 530, 610, 691, 692

Цивільного кодексу України оплатив йому лише 45 000 грн., що підтверджується

випискою по особовому рахунку за 27.11.2008р. Таким чином, борг відповідача за

отриманий ним товар складає 40 000 грн.     

Відповідач в судовому засіданні

09.04.2009р. зазначив, що визнає позовні вимоги лише на суму 12 000 грн., але

жодного доказу в підтвердження сплати позивачу за отриманий ним товар

додаткових грошових коштів, крім 45 000 грн., суду не надав. Таким чином,

відповідач належним чином не довів, що його борг перед позивачем становить

меншу суму, ніж та, яка заявлена позивачем до стягнення.      

Враховуючи, що на момент розгляду

справи доказів сплати відповідачем суми боргу в розмірі 40 000  грн. суду не подано, позовні вимоги суд

вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202

Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 691, 692

Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85

Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1(дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства

”Анкер” (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-а; м. Київ, вул. Стеценко,

5,  р/р 26009027609511 в КМФ АКБ

”Укрсоцбанк”, МФО 322012, ЄДРПОУ 33544117) - 40 000 грн. боргу, 400 грн. витрат

на сплату держмита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

               Суддя                                                                                                           

Забарющий М.І.