Рішення
від 16.05.2011 по справі 2-523/2011
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-523/2011

Провадження №: -

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем одружилась 14 січня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-НМ № 101456 від 14.09.2003 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, відповідач зловживає спиртними напоями, тривалий час спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, присвоїти їй дошлюбне прізвище «Рошко», витрати по справі та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача по справі ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка наполягає на розлученні, сторони тривалий час спільно не проживають, що свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дітей залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище «Рошко», судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 січня 2003 року Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_2.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Рошко».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та на користь ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок оплаченого судового збору (державного мита) та 30 (тридцять) гривень витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи; ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особа, яка не брала участі у справі, може подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47126288
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-523/2011

Рішення від 28.11.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Рішення від 16.05.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Пулик В. В.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 21.01.2013

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Рішення від 20.05.2013

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Рішення від 28.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Приходченко А. П.

Рішення від 28.01.2013

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Моцний В. В.

Рішення від 30.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Курська А. Г.

Ухвала від 13.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Курська А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні