Ухвала
від 21.10.2013 по справі 2016/4202/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/7111/13 Головуючий 1 інст. - Бутенко В.М. Справа № 2016/4202/2012 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку передбаченому ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року по справі за позовом повного товариства «Ломбард ПРАТ «Грантполіс» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард ПРАТ «Грантполіс» і Компанія» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року позовні вимоги ПП «Ломбард ПРАТ «Грантполіс» і Компанія» задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового кредиту в розмірі 67 228 грн. 17 коп. та судові витрати. У задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 393 грн. 49 коп. (336 грн. 14 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру) + 57 грн. 35 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог немайнового характеру)).

Апелянтом сплачено лише 57 грн. 35 коп., тобто слід сплатити ще 336 грн. 14 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок : 31211206780011;

отримувач : УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача : 851011;

код суду : 02894131;

код бюджетної класифікації : 22030001;

призначення платежу : «Судовий збір за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у сумі 336 грн. 14 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтустрок п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.10.2013
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47135594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2016/4202/2012

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 09.08.2013

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 21.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 05.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Рішення від 18.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Рішення від 02.10.2013

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Рішення від 25.09.2013

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 10.04.2013

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 24.10.2012

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні