Ухвала

від 17.03.2011 по справі 2а-1870/348/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/348/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за

адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіла"

до Державної податкової інспекції в місті Суми, за участі прокуратури Сумської області

про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіла", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми:

- №0005821503/0/56472 від 27.07.2010р., №0005821503/1/56472 від 30.09.2010р., №0005821503/2/56472 від 26.10.2010р. та №0005821503/3/56472 від 06.01.2011р. з податку на додану вартість в сумі 3776071,00 грн;

- №0002671503/0/79595 від 15.10.2010р., №0008671503/1/79595 від 16.11.2010р. та №0008671503/2/79595 від 28.12.2010р. з податку на додану вартість в сумі 2973498,00 грн.

Під час попереднього судового засідання судом в з’ясовано позиції позивача та відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в задоволенні позову просить відмовити, ним надано додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

В попереднє судове засідання 16.02.2011р. від прокуратури Сумської області надійшло клопотання №05/1-295 вих.11 від 16.02.2011 р., в якому зазначено, що спір по даній справі стосується державних інтересів, тому є підстави для їх представництва і вступу прокурора у справу.

Отже, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у справу вступив прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 24, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіла" до Державної податкової інспекції в місті Суми, за участі прокуратури Сумської області про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" квітня 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета