Ухвала
від 12.04.2011 по справі 2а-1870/2091/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/2091/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кредитної спілки "Злата-М" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Кредитна спілка "Злата-М" з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Охтрирської МДПІ № 0006321710/0 від 14.12.2010 р.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого у позовній заяві у разі необхідності може міститися заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Охтирської МДПІ від 14.12.2010 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зазначена позовна заява надійшла до суду 11.04.2011 р., тобто після спливу встановленого строку звернення до суду у даній категорії справ.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення цього строку до суду не подав, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Злата-М" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47166050
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/2091/11

Постанова від 21.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Постанова від 21.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 12.04.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 29.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Постанова від 02.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 13.10.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 21.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні