Ухвала

від 02.11.2010 по справі 37/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 37/194-09

вх. № 6000/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 16.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 01.04.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік", с. Орільське

до Науково - виробничої фірми "Сінтал" Д" - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 1237169,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Белік" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково - виробничої фірми "Сінтал" Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 17/2006-КСЗ купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 17.09.2006 року у сумі 652132,20 грн.; інфляційних нарахувань у сумі 329529,09 грн., 3% річних у сумі 55507,99 грн., всього на загальну суму 1037169,28 грн.; моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.11.2010 р. за вх. № 21085, надав клопотання про залучення до матеріалів справи уточненої та доповненої позовної заяви про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, яке господарським судом задовольняється та надана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

Дослідивши уточнену та доповнену позовну заяву позивача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, господарським судом було встановлено, що дана заява за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки згідно неї позивач просить суд стягнути з Науково - виробничої фірми "Сінтал" Д" - товариства з обмеженою відповідальністю на користь Селянського (фермерського) господарства "Белік" заборгованість за договором № 17/2006-КСЗ купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 17.09.2006 р. у сумі 613109,53 грн.; інфляційні нарахування у сумі 329529,09 грн.; 3% річних у сумі 55507,99 грн., всього - 998146,61 грн., та моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представником відповідача у призначеному судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог та надання до суду письмових пояснень стосовно неї. За таких обставин господарський суд вважав за необхідне усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 37/194-09 відкласти на "16" листопада 2010 р. о 10:40

4. Зобов’язати позивача направити відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог та докази направлення надати до суду.

5. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.