Ухвала

від 10.12.2010 по справі 37/194-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2010 р. Справа № 37/194-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №4440 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.10 року у справі № 37/194-09

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік", с. Орільське,

до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ, м. Харків

про стягнення 1198146,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Белік" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ, відповідача, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Харківської області до провадження, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №17/2006-КС3 від 17.09.2006 року (з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковою угодою №1 від 20.09.2006 року) в розмірі 613109,53 грн., інфляційні нарахування в сумі 329529,09 грн., 3% річних у сумі 55507, всього - 998146,61 грн., та моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2010 року у справі №37/194-09 (суддя Доленчук Д.О.) припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу №17/2006-КС3 від 17.09.2006 року (з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковою угодою №1 від 20.09.2006 року) в розмірі 613109,53 грн.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування у сумі 8611, 12 грн., 3% у сумі 3779,44 грн., 123, 91 грн. та 1,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.