Ухвала

від 13.07.2011 по справі 46/529-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2011 р.

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на дії посадових осіб Київського відділу державної викоавчої служби ХМУЮ у справі за позовом

Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтерсах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6593,02 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ршенням господарського суду Харківської області від 17.01.2007р. у справі №46/529-06 позов прокурора задоволено у повному обсязі, в т.ч. на користь Державного бюджету України з ФОП ОСОБА_1 стягнута заборгованість по орендній платі в сумі 4.439,44 грн. та 2.153,58 грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів до Державного бюджету за договором оренди № 2620-Н від 17 березня 2006 року.

12.07.2011р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач із скаргою на дії посадових осіб Київського відділу державної викоавчої служби ХМУЮ під час виконання вказаного вище рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вказана скарга подана РВ ФДМУ з порушенням цього, визначеного Законом 10-ти денного строку на звернення із скаргою до суду. З доданих до скарги матеріалів вбачається, що цей сток закінчив свій перебіг через десять днів після закінчення шестимісячного строку на здійснення виконавчих дій, встановленого ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 15.03.2006р., яка була чинна станом на відповідний час).

У відповідності до абз.4 п.8 Роз"яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Втім заявником РВ ФДМУ по Харкіувській області до своєї до скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного заявником строку із обгрунтуванням поважності причин пропуску.

У відповідності до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №46/529-06/