Ухвала

від 08.08.2011 по справі 46/529-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 46/529-06

вх. № 14666/4-46

Суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився;

позивач - ОСОБА_1, до від .08.10.2010р. №181;

відповідач - не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтерсах держави в особі

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6593,02 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Харківській області із скаргою на дії посадових осіб Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ під час виконання господарського суду Харківської області від 17.01.2007р. у справі №46/529-06.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2007р. у справі №46/529-06 задоволено позов прокурора повністю, крім іншого з відповідача стягнуто на користь Державного бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 4439,44 грн. та 2153,58 грн. пені за договором оренди № 2620-Н від 17 березня 2006 року.

02.02.2007р. на виконання вказаного рішення було видано наказ, який позивачем було пред'явлено до виконання до Київський відділ ДВС Харківського МУЮ. Цей факт визнається у поданні Київського ДВС про видачу дублікату наказу (т.І а.с. 99-100).

Станом на даний час вказаний шестимісячний строк на виконання рішення закінчився, проте рішення суду не виконане. Факт невиконання рішення вбачається з наявних у справі матеріалів - листування між позивачем та Київським відділом ДВС Харківського МУЮ (т.І а.с.77-84) і не заперечується ВДВС.

Викладені обставини свідчать про порушення норм чинного законодавства України, котрі допущені посадовими особами Київського відділу ДВС Харківського МУЮ.

Так, зокрема, згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження" в чинній редакції та статтею 25 в редакції Закону від 15.03.2006р., котра була чинною на момент відкриття виконавчого провадження, передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Невиконання рішення суду у встановлений строк означає порушення з боку відповідальних за це осіб вимог Закону.

Крім названих вище порушень у вигляді невиконання рішення суду посадовими особами Київського відділу ДВС Харківського МУЮ допущено невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.07.11р. у справі №46/529-06, якою ВДВС було зобов'язано надати суду певні документи (Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно ВДВС; письмовий відзив на скаргу та докази в обґрунтування своєї позиції; копію усіх документів виконавчого провадження). Названа ухвала була одержана ВДВС 29.07.2011р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (т.І а.с.96).

Проте, ВДВС відзиву на скаргу та витребуваних судом документів не надав, причин ненадання не повідомив, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не пояснив.

Такі обставини, а саме невиконання посадовими особами Київського відділу ДВС Харківського МУЮ вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.07.2011р., є порушенням вимог Закону, зокрема, ст.22, 65 ГПК України. Згідно зазначеної норми ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов'язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Право суду зобов'язувати і кореспондуючий йому обов'язок прокурора, сторони, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб виконувати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо, надати документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору) закріплений в ст. 65 ГПК України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 29, 65, 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу в Харківське міське управління юстиції для проведення перевірки викладених в ній обставин та прийняття заходів на усунення недоліків в організації роботи Київського відділу ДВС Харківського МУЮ при виконанні судових рішень.

2. Розглянути питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні рішення суду.

3. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

4. Направити окрему ухвалу до Київського відділу ДВС Харківського МУЮ для проведення перевірки викладених в ній обставин та прийняття заходів на усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі в судових засіданнях.

5. Розглянути питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні вимог ухвал суду.

6. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №46/529-06/