Ухвала

від 05.08.2011 по справі 46/529-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 46/529-06

вх. № 14666/4-46

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 6593,02 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2007р. у справі №46/529-06 задоволено позов прокурора повністю, крім іншого з відповідача стягнуто на користь Державного бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 4439,44 грн. та 2153,58 грн. пені за договором оренди № 2620-Н від 17 березня 2006 року. 02.02.2007р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

02.08.2011р. Київський відділ ДВС ХМУЮ звернувся до господарського суду Харківської області із поданням про видачу дублікату зазначеного наказу.

Розглянувши подання ДВС суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. У відповідності до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на дату видачі наказу) строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був встановлений три роки. Відповідно строк пред"явлення до виконання наказу, про який йдеться в поданні ДВС закінчився 18.02.2010р.

Втім, в даному разі Київський відділ ДВС ХМУЮ звернувся до суду із пропуском встановленого Законом строку, що унеможливлює задоволення відповідного подання і є підставою для відмови у видачі дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення подання про видачу дублікату наказу.

Суддя Бринцев О.В.