Ухвала

від 22.07.2015 по справі 916/447/15-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" липня 2015 р.Справа № 916/447/15-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Шевченко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. (про зупинення провадження у справі)

по справі № 916/447/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

про стягнення 244 055 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. про зупинення провадження у справі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. у справі № 916/447/15-г, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м.Іллічівськ Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. у справі № 916/447/15-г.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

В.В. Шевченко