Постанова

від 29.07.2015 по справі 916/447/15-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р.Справа № 916/447/15-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Шевченко В.В.

при секретарі судового засідання - Саломатовій К.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року (про зупинення провадження у справі)

по справі № 916/447/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" м. Іллічівськ Одеської області

про стягнення 244 055 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ про стягнення 244 055 грн. 54 коп. Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015 року зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2015 року та зустрічну позовну заяву направлено до господарського суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року у справі №916/447/15-г (суддя Горячук Н.О.) провадження у справі № 916/447/15-г за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ" про стягнення 244 055 грн. 54 коп. зупинено до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області.

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області з ухвалою суду від 20.05.2015 року не погодилось, тому звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить Одеський апеляційний господарський суд скасувати у повному обсязі ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року про зупинення провадження по справі №916/447/15-г.

Апеляційна скарга мотивована порушенням господарським судом норм процесуального права та невідповідністю обставинам справи.

Зокрема, скаржник посилається на те, що в мотивувальній частині оскарженої ухвали зазначено про звернення Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року без зазначення по якій справі, що, на думку банку, не відповідає обставинам справи.

В судове засідання представники учасників процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми та копія реєстру вихідної кореспонденції за 22.07.2015 року. Про причину неявки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали, явка сторін ухвалою суду від 22.07.2015 року не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в справі № 916/447/15-г, а також з метою забезпечення виконання приписів Конвенції прав людини і основоположних свобод 1950 р. щодо дотримання розумних строків розгляду справи.

Апеляційний господарський суд, у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи, при цьому суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області про розірвання договору про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року № 654, додаткової угоди від 06.07.2012 року № 1 та додаткової угоди від 20.12.2013 року № 2 до Договору про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року № 654, що укладені між Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ, та про стягнення грошових коштів у розмірі 1 629 941 грн. 02 коп. по Договору про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року № 654, яка складається з суми заборгованості з оплати послуг у розмірі 1 320 376 грн. 09 коп., неустойки у розмірі 305 006 грн. 92 коп. і 3 (трьох) процентів річних у розмірі 4 558 грн. 01 коп., нарахованих за прострочення виплати винагороди за Договором про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року № 654.

27.02.2015 року Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області звернулось до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ попередньої оплати в розмірі 244 055 грн. 54 коп. за договором про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року № 654, яка ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015 року повернута без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.03.2015 року у справі №916/447/15-г, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2015 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви та її направлено до господарського суду Одеської області для розгляду.

12.05.2015 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ попередньої оплати в розмірі 244 055 грн. 54 коп. за договором про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року № 654 та призначено судове засідання на 27.05.2015 року.

20.05.2015 року Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року по справі №916/447/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року у справі №916/447/15-г (суддя Горячук Н.О.) провадження у справі № 916/447/15-г за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ" про стягнення 244 055 грн. 54 коп. зупинено до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року по справі №916/447/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області задоволена частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року та рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2015 року по справі №916/447/15-г скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно із частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на вищевикладене, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом правомірно винесено ухвалу від 20.05.2015 року про зупинення провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки є необгрунтованими та не впливають на правомірність винесеної господарським судом ухвали.

Зокрема, судом апеляційної інстанції розглянуто та відхилене посилання скаржника на нібито відсутність звернення його з касаційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, оскільки за приписами ст.109 Господарського процесуального України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року по справі №916/447/15-г вбачається, що скаргу подано через Одеський апеляційний господарський суд, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції, про що свідчить вхідний штемпель з реєстраційним номером Одеського апеляційного господарського суду. З матеріалів справи вбачається, що вищевказана касаційна скарга та апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року по справі №916/2447/15-г підписана одним і тим же представником Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області - Владіміровою А.В. Крім того, оскаржена ухвала прийнята судом в зв»язку зі зверненням самого ж скаржника з касаційною скаргою і необхідністю негайного направлення матеріалів справи до касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки після касаційного перегляду справа за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" м. Іллічівськ Одеської області підлягала поновленню місцевим господарським судом, судова колегія доходить висновку, що оскарження Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської ухвали про зупинення провадження у справі спрямовано на свідоме невиправдане затягування судового процесу, та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року у справі № 916/447/15-г, вважає її обґрунтованою та винесеною з дотримання норм процесуального права України, з урахуванням всіх обставин справи, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" м. Іллічівськ Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року у справі № 916/447/15-г залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року у справі № 916/447/15-г - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

В.В. Шевченко