Ухвала

від 12.10.2011 по справі 8/50-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"12" жовтня 2011 р. Справа № 8/50-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши матеріали додані позивачем ОСОБА_1 районною радою до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2011р. у справі 8/50-Д

за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів в сумі 221 365 грн. 81 коп

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року у справі №8/50-Д рішення господарського суду Житомирської області від 22 липня 2010 року скасовано. Провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України - відсутній предмет спору. Постанова апеляційної інстанції мотивована тим, що предметом спору у справі №8/50-Д є розірвання договору купівлі-продажу незавершеного будівництва. Однак на час розгляду апеляційної скарги у справі №8/50-Д набрало чинності рішення у справі №5/91-Д, яким визнано спірний договір недійсним.

Позивач ОСОБА_1 районна рада подав заяву про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року за нововиявленою обставиною. Мотивує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 15 червня 2011 року скасована постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2011 року у справі №5/91-Д, рішення господарського суду Житомирської області від 23 листопада 2010 року залишено без змін, тобто відмовлено у позові про визнання недійсним договору.

Позивач просить відновити строк подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Поважність причини пропуску строку обгрунтовує тим, що постанову Вищого господарського суду України від 15.06.2011 року у справі №5/91-Д отримав 17.08.2011 року, що стверджується відміткою про дату отримання постанови ВГС України.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

В даному випадку скасована постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 року у справі №5/91-Д яка була підставою для прийняття постанови Рівненським апеляційним господарським судом від 22 березня 2011 року у справі №8/50-Д.

Відповідно до ч.2 ст.114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов апеляційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. В даному випадку заява повинна розглядатись Рівненським апеляційним господарським судом, оскільки цим судом скасовано рішення суду першої інстанції.

Рівненський апеляційний господарський суд вбачає підстави для відновлення порушеного строку для подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв"язку з нововиявленими обставинами обчислюється у даному випадку - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду. Тобто строк подання заяви закінчився 15 липня 2011 року.

Як вбачається з відмітки на копії постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2011 року у справі №5/91-Д, позивач отримав її 17.08.2011 року. Тобто 17.08.2011 року позивачем була встановлена обставина, що стала підставою для перегляду судового рішення.

Позивач подав заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами 19.09.2011 року в понеділок (згідно штемпеля на конверті а.с.125).

26 вересня 2011 року листом №01-14/8/50-Д господарському суду Житомирської області було надіслано заяву для приєднання до справи.

11 жовтня 2011 року з господарського суду Житомирської області надійшла справа та заява до Рівненського апеляційного господарського суду. Таким чином наявні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 112, 113, 113 1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суд від 22.03.2011року за нововиявленими обставинами у справі №8/50-Д.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 районної ради №б/н від 14.09.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суд від 22.03.2011р. у справі №8/50-Д .

3. Розгляд заяви призначити на "01" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.