Ухвала
від 05.01.2011 по справі 11/225
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2011 року Справа № 11/225

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Світанок" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.11.10 р. у справі № 11/225

за позовом Прокурор Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

до ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Світанок"

про про стягнення 10000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Світанок" 22 грудня 2010 року подав апеляційну скаргу. В якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2010 року у справі №11/225.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав 12 грудня 2010 року.

Апеляційний суд прийняв до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів, з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу оголошено 30.11.2010 року. Направлено сторонам 02.12.2010 року, про що свідчить штемпель на ухвалі про відправку (а.с. 137). Апеляційна скарга подана 22 грудня 2010 року з пропущенням п"ятиденного терміну для її подання. До апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 86, 97 п.4 ч.1 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Світанок" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.11.2010 року по справі № 11/225 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 11/225 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Дата ухвалення рішення05.01.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47173917
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/225

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Рішення від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Судовий наказ від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Судовий наказ від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Постанова від 03.08.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Веденяпін О.А.

Постанова від 16.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні