Постанова

від 05.07.2011 по справі 4-484/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-484/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Стамбула Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 21.07.2010 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 21.07.2010 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України з вимогою про скасування постанови про порушення кримінальної справи, вважаючи її такою, що винесена всупереч вимогам положень ст.ст.94, 98 КПК України за відсутності підстав для порушення кримінальної справи.

Постановою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2010 року скаргу було задоволено та ця постанова залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 25.08.2010 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.05.2011 року постанову судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2010 року ухвалу колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 25.08.2010 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд..

У судові засідання 22.06.2011 року, 30.06.2011 року та 05.07.2011 року скаржник не з’явився.

На підставі викладеного суд вважає, що скаржник не надав будь-яких доказів того, що він не з’явився з поважних причин. Оскільки присутність скаржника є обов’язковою, то у відповідності до вимог ст.. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження по справі.

Таким чином, оскільки скаржник не повідомив суд про причину своєї неявки у судове засідання, є підстави вважати, що він не з’явився до суду без поважних причин, а тому провадження по справі підлягає закриттю, а слідчі дії, які були зупинені під час відкриття провадження по справі підлягають відновленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 236-7, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 21.07.2010 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України та відновити по цій справі слідчі дії.

Копію постанови направити прокурору Комсомольського району м. Херсона, скаржнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_2