Справа № 4-484/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчої Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Маяцької С.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому ,-
- 20.08.2007 року Бердичівським міським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.12.2008 року по відбуттю строку покарання,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08- 21346, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України.
27.06.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.
27.06.2011 року ОСОБА_2 пред*явлено обвинувачення за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
30.06.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Маяцька С.М., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, у вигляді взяття під варту .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, знову скоїв умисні тяжкі злочини за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства і суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчої Маяцької С.М., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165 1 , 165 2 КПК України, ст.62 Конституції України,ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Обрати обвинуваченому по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва
З постановою ознайомлений
обвинувачений
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 49049400 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Домарацька А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні