Ухвала

від 07.02.2011 по справі 7/14-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа № 7/14-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємство "Вінні-Постач" ВАТ "Вінніфрут"

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК"

до ОСОБА_1 підприємство "Вінні-Постач" ВАТ "Вінніфрут"

про стягнення 11 141 776 грн. 93 коп. основного боргу, 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 р., у справі № 7/14-10 відповідач ОСОБА_1 підприємство "Вінні-Постач" ВАТ "Вінніфрут" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що апеляційну скаргу подавав до господарського суду Вінницької області 27.12.2010 року, до Рівненського апеляційного господарського суду вона надійшла 18.01.2011 року. Апеляційна скарга була повернута скаржнику 18.01.2011 року., в зв"язку з неправильною сплатою державного мита в установленому розмірі.

24.01.2011 року Скаржник повторно подав апеляційну скаргу після усунення обставин що стали причиною повернення, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 р. у справі № 7/14-10 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Вінні-Постач" ВАТ "Вінніфрут" на рішення господарського суду Вінницької області від "08" грудня 2010 р. у справі № 7/14-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко Г.І.