Ухвала

від 20.12.2012 по справі 7/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 грудня 2012 р. Справа № 7/14-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м. Київ

до : Дочірнього підприємства "Вінні-Постач" ВАТ "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 11 141 776,93 грн..

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.11.2012 року, посвідчення серії З № 7180 видане управлінням праці та соціального захисту населення 12.05.2006 року.

відповідача: не з'явився.

ВАТ "Вінніфрут" : ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011 року, паспорт серії АА 817184, виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.08.1998 року.

ПАТ "Український інноваційний банк": ОСОБА_3, довіреність № 436 від 10.10.2012 року, паспорт серії СК 104561 виданий Славутиським МВГУМВС України в Київській області 13.03.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебувала справа № 7/14-10 про стягнення з ДП "Вінні-Постач" ВАТ "Вінніфрут" на користь ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" 11 141 776,93 грн., з яких 7 744 575,60 грн. боргу, 3 139 186,04 грн. пені, 258 015,29 грн. 3 % річних в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за угодою від 01.01.2008 року № 51-08-25OD.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 року позов задоволено частково та з поміж іншого вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Вінні-постач" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" - 7 744 575 грн. 60 коп. - основного боргу, 399 747 грн. 41 коп. - 3 % річних, 18 405 грн. 64 коп. - витрат на держмито та 170 грн. 34 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказане рішення апеляційною інстанцією залишено без змін.

24.11.2011 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ який надіслано на адресу стягувача.

11.12.2012 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву № 193 від 10.12.2012 року про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2012 року.

20.12.2012 року в судовому засіданні представником позивача подано за супровідним листом ряд документів які вимагались ухвалою суду від 13.12.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

20.12.2012 року представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів які вимагалися ухвалою суду не надав.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторонами в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 13.12.2012 року щодо надання доказів необхідних для розгляду заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання боржника, ненадання сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 грудня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, ВАТ "Вінніфрут", представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Докази проведення відповідачем розрахунків після прийняття рішення у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

2. Докази в підтвердження наявності у ВАТ "Вінніфрут" грошової вимоги в розмірі 1 896 520,00 грн. за угодою від 30.07.2007 року № 51-07-54ОМ на суму 1 896 520,00 грн. (угода від 30.07.2007 року № 51-07-54ОМ з додатками до неї, докази її виконання (видаткові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банку, оборотно-сальдова відомість), рішення судів тощо).

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати відповідність змісту мирової угоди від 10.12.2012 року приписам ст.78 ГПК України та п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків з позивачем після прийняття рішення у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

2. Докази в підтвердження наявності заборгованості ВАТ "Вінніфрут" перед відповідачем на суму 3 208 412,56 грн. (договір на постачання сировини та матеріалів № 2 від 11.01.2007 року, докази його виконання (видаткові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банку, оборотно-сальдова відомість), рішення судів тощо).

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати відповідність змісту мирової угоди від 10.12.2012 року приписам ст.78 ГПК України та п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області:

1. Матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 7/14-10 виданого 24.11.2011 року.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

ВАТ "Вінніфрут":

1. Докази в підтвердження наявності у ВАТ "Вінніфрут" грошової вимоги до позивача в розмірі 1 896 520,00 грн. за угодою від 30.07.2007 року № 51-07-54ОМ на суму 1 896 520,00 грн. (угода від 30.07.2007 року № 51-07-54ОМ з додатками до неї, докази її виконання (видаткові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банку, оборотно-сальдова відомість), рішення судів тощо).

2. Докази в підтвердження наявності заборгованості ВАТ "Вінніфрут" перед відповідачем на суму 3 208 412,56 грн. (договір на постачання сировини та матеріалів № 2 від 11.01.2007 року, докази його виконання (видаткові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банку, оборотно-сальдова відомість), рішення судів тощо).

4. Повідомити відповідача та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про час та місце наступного судового засідання телефонограмою .

5. Ухвалу надіслати позивачу, ВАТ "Вінніфрут" рекомендованим листом, відповідачу, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул.Межигірська, буд.82, м.Київ, 04655).

3 - відповідачу (вул.Фрунзе, буд.45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.

4- відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036).

5 - ВАТ "Вінніфрут" (вул.Фрунзе, буд. 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400).