Ухвала

від 18.01.2011 по справі 7/14-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2011 року Справа № 7/14-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Гудак А.В. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" від 27.12.2010 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.10 р. у справі № 7/14-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вінні-Постач" ВАТ "Вінніфрут", м.Калинівка

про стягнення 11 141 776 грн. 93 коп. основного боргу, 3% річних

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 р. у справі № 7/14-10 (суддя Банасько О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" до ОСОБА_1 підприємства "Вінні-Постач" ВАТ "Вінніфрут" про стягнення 11 141 776 грн. 93 коп. основного боргу, 3% річних позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7744575 грн. 60 коп.-основного боргу, 399747 грн. 41 коп.-3% річних, провадження у справі в частині 3139186 грн. 04 коп. пені припинено.

Скаржник - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" в апеляційній скарзі від 27.12.2010 р. просить дане рішення скасувати та винести нове, яким в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра Пак" відмовити.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 із змінами, внесеними Законом України від 07.03.2002 р. №3096-III, розміри ставок державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з платіжного доручення №6122 від 30.12.2010 р., яке додано до апеляційної скарги, як доказ сплати державного мита, скаржником сплачено мито в сумі 46 грн., а необхідно сплатити-9202,82 грн.

Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИ В:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" від 27.12.2010 р. з додатками, всього на п"яти аркушах, в тому числі платіжне доручення №6122 від 30.12.2010 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2

Судді Гудак А.В.

Судді Гудак А.В.