Ухвала

від 18.02.2010 по справі 2а-8193/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-8193/09/1170

Рядок звіту № 2.11.15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

при секретарі судового засідання Колтуновій А.Ю.,

за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ" до ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції, Олександрійського управління Державного казначейства у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції щодо непідтвердження заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2009 року на суму 99 918 грн.; зобов’язання ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції надати Олександрійському управлінню Державного казначейства у Кіровоградській області висновок про відшкодування 99 918 грн. з державного бюджету; зобов’язання Олександрійського управління Державного казначейства у Кіровоградській області повернути з державного бюджету 99 918 грн. податку на додану вартість.

У ході судового розгляду справи позивач уточнив позов, заявивши вимоги про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_3 ОДПІ щодо ненадання Олександрійському управлінню ДКУ в області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 99 918 грн., що підлягають відшкодуванню ТОВ "Інтеграл ОПТ" з Державного бюджету України за вересень 2009 року; стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області на користь ТОВ "Інтеграл ОПТ" суми податку на додану вартість у розмірі 99 918 грн. за вересень 2009 року; стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області на користь ТОВ "Інтеграл ОПТ" 2323 грн. відсотків за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість за вересень 2009 року; присудження ТОВ "Інтеграл ОПТ" з Державного бюджету України судового збору у сумі 1000 грн. та 3, 40 грн.

Ухвалою суду від 18.02.10 замінено первинного відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства у Кіровоградській області належним відповідачем - Головним управлінням Державного казначейства України в Кіровоградській області та задоволено заяву прокуратури Кіровоградської області про допущення до участі у справі її представника.

У судове засідання 18.02.10 з'явився представник позивача та представник відповідача 2. Відповідач 1 - ОСОБА_3 ОДПІ, у судове засідання не прибув, заперечення проти позову не подав. Оскільки відповідач 1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України справа вирішувалася на підставі наявних у ній доказів.

За клопотанням представника відповідача-2 та у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів у справі на підставі ч.2 ст.150 КАС України оголошено перерву до 12 березня 2010 року до 11:30.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. За ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача 1 - ОСОБА_3 об’єднану державну податкову інспекцію у строк до 09.03.10 надати до суду належним чином завірені копії:

- податкових декларації ТОВ "Інтеграл-ОПТ" з податку на додану вартість за вересень 2009 року;

- заяви ТОВ "Інтеграл-ОПТ" про повернення суми бюджетного відшкодування, відображеної у податковій декларації з ПДВ за вересень 2009 року;

- направлення на проведення перевірки від 24.11.09 №1167/23-50;

- також інформацію про результати перевірки ТОВ "Інтеграл-ОПТ" з питань правових відносин за ланцюгом постачання.

2. Зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області у строк до 09.03.10 надати до суду матеріали перевірки, проведеної прокуратурою м. Олександрії за зверненням директора ТОВ "Інтеграл-ОПТ" ОСОБА_4 щодо непроведення ОСОБА_3 ОДПІ відшкодування податку на додану вартість (відповідь №4040вих09 від 24.12.09).

3. Копію ухвали направити ОСОБА_3 ОДПІ та прокуратурі Кіровоградської області для виконання, позивачеві та відповідачеві 2 - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5