Ухвала
від 22.07.2015 по справі 263/8931/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 263/8931/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/825/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 року у задоволенні заяви ЖБК «Маяк» про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Маяк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ЖБК «Маяк» в особі голови ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на наступні реквізити:

розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 121,70 грн. на неналежні реквізити ( отримувач - УК Краматорськ) (а.с.94), що не підтверджує належної оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на належні реквізити.

Одночасно вважаю необхідним повернути ЖБК «Маяк» суму судового збору у розмірі 121 грн. 70 коп., сплаченого на неналежний рахунок.

Роз'яснити ЖБК «Маяк», що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернено заявнику.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 , ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору на належні реквізити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Маяк» (юридична адреса: бул. Шевченка, будинок 266, м. Маріуполь, Донецька область, 87547, код ЄДРПОУ 23428700) суму сплаченого судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 70 (сімдесят) копійок за квитанцією від 14.07.2015 року у Приват Банку, відділення № 57 Маріупольської філії за № 0.0.409026438.1, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач: УК Краматорськ, код отримувача 37944338, найменування послуги: оплата за товари/послуги, розрахунковий рахунок отримувача: 31211206781059, МФО отримувача: 834016, призначення: 22030001;05; судовий збір ЖБК Маяк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Дата ухвалення рішення22.07.2015
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47200635
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/8931/14-ц

Ухвала від 13.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Зайцева С. А.

Ухвала від 06.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Зайцева С. А.

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Зайцева С. А.

Ухвала від 28.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Зайцева С. А.

Ухвала від 22.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Зайцева С. А.

Ухвала від 09.07.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ікорська Є. С.

Ухвала від 09.07.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ікорська Є. С.

Рішення від 14.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Соломаха Л. І.

Ухвала від 10.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Соломаха Л. І.

Рішення від 16.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Зайцева С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні