Ухвала

від 07.10.2014 по справі 24/138-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 24/138-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" , м. Харків 2) Харківська міська рада, м. Харків. 3) Фізична особа-підприємць ОСОБА_3, м. Харків 4) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції; 5) Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, 6) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_4, дов. від 31.10.2013р.;

представник відповідача - не з"явився.

Третя особа (1) - не з"явився;

Третя особа (2) - не з"явився.

Третя особа (3) - ОСОБА_4, дов. від 04.04.2014р.;

Третя особа (4) - не з"явився.

Третя особа (5) - Тимошенко Г.Ю. ( за довіреністю),

Третя особа (6) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про визнання за нею права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 та виселити з цих приміщень фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, яким вони самовільно зайняті. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що спірні приміщення займає з вересня 1995р., які у червні 2007р. надала у тимчасове користування відповідачу без оформлення будь - яких документів. У зв'язку з відмовою підприємця ОСОБА_2 добровільно звільнити визначені приміщення, звернулась до суду з відповідними вимогами.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014р. розгляд справи відкладався на 07.10.2014р. о 10:30 год.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 07.10.2014р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник першої третьої особи в судове засідання 07.10.2014р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 35403).

Представник четвертої третьої особи в судове засідання 07.10.2014р. не з'явився, через канцелярію суду надав повідомлення (вх. № 34640) про неможливість забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Представники другої та шостої третіх осіб в судове засідання 07.10.2014р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника першої третьої особи та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника першої третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 14:30

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 24/138-08