Ухвала

від 28.04.2015 по справі 502/872/15-ц

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/872/15-ц

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Кілія.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року ОСОБА_3 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 966368 гривень боргу за договором позики та судових витрат.

28.04.2015 року представником позивача - ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову.

У своїй заяві представник позивача просить у якості забезпечення позову накласти арешт на будинок № 48, по вул. Карла Маркса, у м. Кілія, Одеської області та на земельну ділянку кадастровий № 5122310100:02:007:0005 під вказаним будинком, власником яких є ОСОБА_2, оскільки відповідач на численні вимоги сплатити борг у добровільному порядку категорично відмовляється, необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути вказані: 1) підстави, у зв'язку з якими слід забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України. До заяви про забезпечення позову, так само як і до самого позову не додано документів на підтвердження того, що власником будинку № 48, по вул. Карла Маркса, у м. Кілія, Одеської області та земельної ділянки під будинком є ОСОБА_2, а не інша особа; не зазначена вартість будинку та земельної ділянки; не вказані підстави у зв'язку з якими потрібно накласти арешт на нерухоме майно та обґрунтування застосування саме цього виду забезпечення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат - повернути заявнику, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4