Справа № 3-2244/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.н, працюючого директором ПП «Лайтінг - Кір», проживаючого:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2009 року, працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
. за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ПП «Лайтінг - Кір» встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів /обов'язкових платежів/, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб на суму 577грн. 38коп., термін сплати якої до 30.03.2009року. Згідно акту «Невиїзної документальної перевірки питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання ПП «Лайтінг - Кір», код 33083225» №229/15-3/33083225 від 19.06.2009року, фактичним днем сплати ПП «Лайтінг - Кір» орендної плати за землю з юридичних осіб, є 31.03.2009року.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2009р., актом перевірки №229/15-3/33083225 від 19.06.2009року.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що вчинене
ОСОБА_1
правопорушення не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є незначним.
Керуючись ст.22, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1
звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда
Бутельська Г.В.
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2009 |
Оприлюднено | 25.09.2009 |
Номер документу | 4724834 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дузінкевич Іван Миколайович
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Садчиков Дмитро Володимирович
Адмінправопорушення
Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Хомченко Світлана Іванівна
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Дячишин Віра Федосіївна
Адмінправопорушення
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Лященко Олександр Валентинович
Адмінправопорушення
Любомльський районний суд Волинської області
Дорош Петро Іванович
Адміністративне
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Охріменко Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні