Ухвала

від 12.02.2007 по справі 16/709

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/709

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

12.02.07                                                                                 Справа № 16/709.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області,

м. Луганськ

до  Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини,   

м. Луганськ

про  стягнення 8729 грн. 10 коп.,

при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Нєдєлєнко Л.І., довіреність № 34-03/40 від 11.01.07;

від позивача –Сердюков А.П., довіреність № 34-03/35 від 09.01.07;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.12.06. згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми економічних санкцій у розмірі 8729 грн. 10 коп. відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 24.03.06р. № 40 за порушення державної дисципліни з порядку встановлення і застосування цін відповідно до правил ст.14 Закону України “Про ціни та ціноутворення”.

           Позивач заявою від 12.02.07 № 34-03/531, зданою у засіданні суду 12.02.07, відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі, оскільки  відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, правові  наслідки закриття провадження у справі у зв‘язку з відмовою від позову позивачу відомі.

          Згідно зі ст. 51 КАС України позивач вправі відмовитись від адміністративного позову, а суд прийняти відмову від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову. З огляду на наведене, вказана відмова від позову прийнята судом.  

За таких обставин, і відповідно до правил ст.157 КАС України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст. 94 п.4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

        Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна