Ухвала
від 03.02.2010 по справі 2а-605/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 лютого 2010 року                               Справа № 2а-605/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та визнання нечинним Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.2009 р. № 0000312200/0/20396/10/22

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулася із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та визнання нечинним Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.2009 р. № 0000312200/0/20396/10/22.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, тобто - які саме дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя повинні бути визнані протиправними; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладені не в повному обсязі, а саме - в позовній заяві не вказано на підставі якої норми права, рішення про застосування санкцій може бути визнано нечинним в зв'язку з пропуском строку його прийняття.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: не надані копії Положення про Дніпрорудненську філію; довідки про реєстрацію філії в якості платника податку; акту перевірки від 27.11.2009 р.; посвідчень Державної податкової інспекції у Дніпрорудненському районі Запорізької області на перевірку філії; документів в підтвердження дати отримання Рішення про застосування санкцій.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у двох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку; належним чином засвідчених копій: Положення про Дніпрорудненську філію; довідки про реєстрацію філії в якості платника податку; акту перевірки від 27.11.2009 р.; посвідчень Державної податкової інспекції у Дніпрорудненському районі Запорізької області на перевірку філії; документів в підтвердження дати отримання Рішення про застосування санкцій.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та визнання нечинним Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.2009 р. № 0000312200/0/20396/10/22- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 лютого 2010 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             О.О.Прасов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2010
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47271049
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-605/10/0870

Ухвала від 03.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 11.05.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 11.05.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 11.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 19.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 11.05.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 19.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 03.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні