Ухвала
від 03.02.2010 по справі 2а-605/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

03 лютого 2010 р. справа № 2а-605/10/0870

Суддя Запорізького окруж ного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувш и матеріали адміністративно го позову

за заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Д овіра»

до Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя

про визнання дій неправ омірними та визнання нечинни м Рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій від 11.12.2009 р. № 0000312200/0/20396/10/22

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредит на спілка «Довіра» звернулас я із адміністративним позово м до Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та визнання нечинним Рішення про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій від 11.12.2009 р. № 0000312200/0/20396/10/22.

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст. 106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС Украї ни в позовній заяві не конкре тизований зміст позовних вим ог, тобто - які саме дії Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м. Запоріж жя повинні бути визнані прот иправними; обставини, якими п озивач обґрунтовує свої вимо ги викладені не в повному обс язі, а саме - в позовній заяві н е вказано на підставі якої но рми права, рішення про застос ування санкцій може бути виз нано нечинним в зв' язку з пр опуском строку його прийнятт я.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС Украї ни у позовній заяві не зазнач ено та до позовної заяви не до лучено доказів, якими обґрун товуються позовні вимоги, а с аме: не надані копії Положенн я про Дніпрорудненську філію ; довідки про реєстрацію філі ї в якості платника податку; а кту перевірки від 27.11.2009 р.; посві дчень Державної податкової і нспекції у Дніпрорудненсько му районі Запорізької област і на перевірку філії; докумен тів в підтвердження дати отр имання Рішення про застосува ння санкцій.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справ і з метою правильного виріше ння спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог, встановлених ста ттею 106 цього Кодексу, постано вляє ухвалу про залишення по зовної заяви без руху, у якій з азначаються недоліки позовн ої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, доста тній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом:

Подання (у двох екземплярах ) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку; нале жним чином засвідчених копій : Положення про Дніпроруднен ську філію; довідки про реєст рацію філії в якості платник а податку; акту перевірки від 27.11.2009 р.; посвідчень Державної п одаткової інспекції у Дніпро рудненському районі Запоріз ької області на перевірку фі лії; документів в підтвердже ння дати отримання Рішення п ро застосування санкцій.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КА С України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізько ї обласної кредитної спілки «Довіра» до Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визна ння дій неправомірними та ви знання нечинним Рішення про застосування штрафних (фінан сових) санкцій від 11.12.2009 р. № 0000312200/0/2 0396/10/22- залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви до 19 лютого 2010 року та роз' яснити, що інакше позовна зая ва буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали.

Якщо ухвалу було постановл ено без виклику особи, яка її о скаржує, то строк подання зая ви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя /підпис/ О.О.Прасов

Ухвала не набула чинності .

Суддя О.О.Прасов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2010
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8330838
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-605/10/0870

Ухвала від 03.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 11.05.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 11.05.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 11.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 19.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 11.05.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 19.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 03.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні