Ухвала

від 04.10.2013 по справі 807/2796/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Ужгород№ 807/2796/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

судді: Плеханової З.Б. та Маєцької Н.Д.,

з участю секретарю судового засідання - Гринюка І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства В«ЗакарпатлісВ» до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправними дій і заборону вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство В«ЗакарпатлісВ» звернувся з позовом у Закарпатський окружний адміністративний суд до Державного агентства земельних ресурсів України (далі - відповідач) якою просить :

1) визнати протиправними дії відповідача по відмові у погодженні В«Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному акціонерному товариству В«ЗакарпатлісВ» в оренду під рокарієм - об'єктом природно-заповідного фонду місцевого значення за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 60;

2) заборонити відповідачу вимагати для проведення державної землевпорядної експертизи і погодження В«Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватному акціонерному товариству В«ЗакарпатлісВ» в оренду під рокарієм - об'єктом природно - заповідного фонду місцевого значення за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 60В» нотаріально посвідчену згоду асоціації В«ЗакарпатлісВ» (код ЄДРПОУ 00276162) на вилучення земельної ділянки площею 0,51га по вул. Собранецькій, 60 у м. Ужгороді (у зв'язку з ліквідацією асоціації В«ЗакарпатлісВ» як юридичної особи);

3) винести окрему ухвалу в адресу Державного агентства земельних ресурсів України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють порушенню закону в процесі державної землевпорядної експертизи В«Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватному акціонерному товариству В«ЗакарпатлісВ» в оренду під рокарієм - об'єктом природно - заповідного фонду місцевого значення за адресою : місто Удгород, вул. Собранецька, 60.

4) стягнути з державного бюджету України судові витрати по справі.

24 вересня 2013 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про закриття провадження у даній справі підтримав та вважає, що в постанові від 12 червня 2013 року, яка набрала законної сили по справі № 807/1473/13-а за позовною заявою приватного акціонерного товариства В«ЗакарпатлісВ» до Державного агентства України з питань земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги, що були предметом оскарження є тотожними до позовних вимог у справі, що розглядається.

Представник позивача проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі заперечує, оскільки вважає, що підстави та предмет позову є інші ніж у справі № 807/1473/13-а.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що у справі № 807/1473/13-а ухвалено постанову від 12 червня 2013 року, якою позовні вимоги задоволено. Підставою оскарження дій Державного агентства земельних ресурсів України був лист № 1596/23/11-13 від 04.02.2013 року про відмову у реєстрації та розгляді поданого позивачем доопрацьованого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під рокарієм - об'єктом природно - заповідного фонду місцевого значення за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 60.

У справі № 807/2796/13-а, що розглядається, підставою позову є лист № 12374/23/11-13 від 10.07.2013 року Державного агентства земельних ресурсів України про відмову у наданні позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації та погодженні проекту землеустрою.

З огляду на вищенаведене, суд приходить висновку, що спірні правовідносини у справі № 807/1473-13-а та справі № 807/2796/13-а за позовною заявою приватного акціонерного товариства В«ЗакарпатлісВ» до Державного агентства земельних ресурсів України є різними, оскільки в справах різні підстави спору. У справі № 807/1473/13-а підставою позову є лист №1596/23/11-13 від 04.02.2013 року про відмову у реєстрації та розгляді поданого доопрацьованого проекту землеустрою, а у справі № 807/2796/13-а - лист № 12374/23/11-13 від 10.07.2013 року про відмову у наданні позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації та погодженні проекту землеустрою.

Отже, в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити, оскільки спір у даній справі є відмінним від спору у справі № 807/1473/13-а.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства В«ЗакарпатлісВ» до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправними дій і заборону вчинити дії - відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_3 Судді З.Б. Плеханова

ОСОБА_4