Ухвала

від 10.12.2010 по справі 34/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 34/350 10.12.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

про стягнення 234 028 611,13 грн., що еквівалентно 27 532 777,78 доларів США

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Фінансова ініціатива"

про стягнення 4 230 762,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін (відповідно до первісного позову):

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення 234 028 611,13 грн., що еквівалентно 27 532 777,78 доларів США.

Ухвалою суду від 19.05.2009 було порушено провадження у справі № 34/350, розгляд справи було призначено на 17.06.2009.

31.08.2009 до загального відділу Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова ініціатива" про стягнення 4 230 762,28 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2009 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкладався та у судових засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 11.01.2010 розгляд справи призначено на 13.01.2010.

У судовому засіданні 13.01.2010 позивач (відповідач за зустрічним позовом), звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Як слідує з поданого позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання, 23.12.2009 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом), обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, зазначив наступне:

- по-перше: прийняття рішення у справі № 6/34 може суттєво вплинути на вирішення справи № 34/350, оскільки визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних вимог у справі № 6/34 буде беззаперечною підставою для задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом у справі № 34/350, оскільки відповідач за первісним позовом не заперечує отримання кредитних коштів, але вважає, що не зобов'язаний їх повертати саме у зв'язку з проведенням зарахування зустрічних однорічних вимог на підставі заяви ПАТ «РОДОВІД БАНК»про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язань від 29.05.2009 № 18-04-6.6/11691.1;

- по-друге: предметом справи № 6/34 є визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (заява ПАТ «РОДОВІД БАНК»про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язань від 29.05.2009 року № 18-04-6.6/11691.1), тоді як в справі № 34/350 вказана заява розглядається як доказ припинення зобов'язань відповідача за первісним позовом щодо повернення кредитних коштів, що також беззаперечно свідчить про пов'язаність цих справ; по-третє: зупинення провадження у справі № 34/350 дозволить уникнути неоднозначного встановлення та оцінки фактичних обставин та юридичних фактів, а саме щодо правомірності зарахування зустрічних вимог на підставі заяви ПАТ «РОДОВІД БАНК»про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язань від 29.05.2009 року № 18-04-6.6/11691.1, оскільки у справі № 6/34 розглядається питання про недійсність правочину, викладеного у формі такої заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2010 зупинено провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

30.06.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотанням тим, що 23.06.2010 Київським апеляційним господарським судом була прийнята постанова, якою рішення у справі № 6/34 залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.07.2010 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.09.2010.

Ухвалою суду від 01.09.2010 розгляд справи відкладено на 15.09.2010.

Судове засідання призначене до слухання на 15.09.2010, у зв'язку із перебуванням судді Сташків Р.Б. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою суду від 22.09.2010 розгляд справи призначено на 18.10.2010.

Розгляд справи відкладався та у судових засіданнях оглушувались перерви.

Судове засідання призначене до слухання на 08.11.2010. у зв'язку із перебуванням судді Сташків Р.Б. на лікарняному не відбулося

Ухвалою суду від 15.11.2010 розгляд справи призначено на 29.11.2010.

У судовому засіданні 29.11.2010 оголошено перерву до 08.12.2010.

Ухвалою суду від 08.12.2010 відкладено розгляд справи на 22.12.2010.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Господарського суду від 08.12.2010 у справі №34/350 розгляд справи призначено на 29.11.2010 , тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду від 08.12.2010 у справі №34/350.

Частину першу резолютивної частини ухвали Господарського суду від 08.12.2010 у справі №34/350 читати так:

"Розгляд справи відкласти на 22.12.2010 о 12 год. 40 хв. ".

СуддяОСОБА_1