Ухвала

від 01.02.2010 по справі 15/368-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 15/368-08

вх. № 7348/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - не з"явився.

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1-доручення .

Представник відповідача -ОСОБА_2 -доручення .

Прокурор - Галушка Ю.І.-посвідчення.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1)Харківська міська рада, м. Харків

2)КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків

до СТГО "Південна залізниця"в особі СП станція "Основа", м. Харків

про стягнення 4003,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 4003,57 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.10.2009 року до канцелярії суду від СТГО "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу станція "Основа" надійшла зустрічна позовна заява, в який просить суд визнати неправомірними дії КП КГ "Харківкомуночиствод" щодо відбору проб стічних вод 27.02.2008 року на станції Основа Південної залізниці. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачем не були дотримані нормативні вимоги щодо здійснення такого відбору, тому позивач не може бути переконаний у тому, що підвищений тариф за скид стічних вод нараховано саме за результатами аналізу проб, взятих на станції Основа 27.02.2008 року. Ухвалою суду від 19.10.2009 року зустрічний позов був прийнятий до розгляду разом з первісним позовом.

19 січня 2010 року прокурор в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав , просив суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог СТГО "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу станція "Основа".

Представник відповідача в судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечував, просив суд задовольнити зустрічні позовні вимоги.

19 січня 2010 року в судовому засіданні суд оголосив перерву до 25 січня 2010 року о 09:30.

25 січня 2010 року в судовому засіданні прокурор первісні позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні, підтримує заяву 2-го позивача про припинення провадження у справі за зустрічним позовом СТГО "Південна залізниця"в особі СП станція "Основа", м. Харкова до КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харкова про визнання неправомірними дій КП КГ "Харківкомуночиствод" щодо відбору проб стічної води 27.02.2008року та визнання недійсним акту відбору проб від 27.02.2008 року. .

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача первісні позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні, надав заяву в якій просить суд припинити провадження у справі за зустрічним позовом СТГО "Південна залізниця"в особі СП станція "Основа", м. Харкова до КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харкова про визнання неправомірними дій КП КГ "Харківкомуночиствод" щодо відбору проб стічної води 27.02.2008року та визнання недійсним акту відбору проб від 27.02.2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні первісні позовні вимоги заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує, надав заперечення на пояснення №2 відповідача за зустрічним позовом, в яких просить суд зустрічний позов задовольнити повністю, в позовних вимогах до СТГО "Південна залізниця"в особі СП станція "Основа", відмовити повністю.

25 січня 2010 року в судовому засіданні суд оголосив переву до 01 лютого 2010 року о 09:30.

01 січня 2010 року прокурор в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні первісні позовні вимоги заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю, зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виключити з акта звірки розрахунків від 10.09.2008 с\~му боргу по оплаті за скид стічних вод з перевищенням ДВП по окремим видам забруднень (п.б) у розмірі 4003,57 грн. шляхом підписання нового акту звірки розрахунків;

-визнати платіжну вимогу - доручення №449868 від 11.03.2003 на суму 4003,57 гривень такою, що не підлягає виконанню.

-відшкодувати Позивачу за зустрічним позовом витрати по сплаті державного мита при поданні зустрічної позовної заяви.

-відшкодувати Позивачу за зустрічним позовом витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора , представника 2-го позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в судове засідання 1-го позивача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача( за первісним позовом) про зміну предмету позову прийняти до розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 09:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/368-08.