Ухвала

від 04.02.2010 по справі 37/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 37/245-09

вх. № 6719/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, директор

ОСОБА_2 за довіреністю № 59 від 17.03.2009 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № 51 від 11.03.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ " Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до ТОВ "Парітек", м. Харків

про стягнення 234333,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у сумі - 222639,38 грн. та пені в сумі 11693,80 грн.

У судовому засіданні призначеному на 26.01.2010 року було оголошено перерву до 01.02.2010 року о 14:30 год.

Позивач, через канцелярію господарського суду 26.01.2010 р. за вх. № 1369, надав оригінал банківського повідомлення № 153-1/2-1532 від 05.01.2010 р., яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 01.02.2010 р. за вх. № 1779, надав клопотання, в якому просив суд надати йому 2 місяця для складання відповідного акту звірки. Дане клопотання господарським судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 01.02.2010 року було оголошено перерву до 04.02.2010 року о 14:30 год.

Позивач в призначене судове засідання на 04.02.2010 року не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.02.2010 р. за вх. № 1993, надав заяву про відкладення розгляду справи на 22.02.2010 р. у зв'язку з відрядженням представника позивача, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Дану заяву господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково, в частині відкладення розгляду справи, в решті заяви господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи на 22.02.2010 р.

За таких обставин заяву позивача від 23.11.2009 року вх. № 14936 в частині відмови відповідачу в клопотанні про призначення судової експертизи господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні разом з клопотаннями відповідача про призначення по справі судової експертизи. Також, у наступному судовому засіданні господарський суд вважає за необхідне вирішити клопотання відповідача вх. № 1779 від 01.02.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково, в частині відкладення розгляду справи, в решті заяви відмовити.

2. Розгляд справи № 37/245-09 відкласти на "05" березня 2010 р. о 10:00

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.