Ухвала

від 22.07.2015 по справі 910/7489/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа №910/7489/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/7489/15-г (суддя Лиськов М.О.) за позовом публічного акціонерного товариства "Неос Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." про стягнення 1 258 765,60 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." до публічного акціонерного товариства "Неос Банк" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Неос Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." про стягнення 1 258 765,60 грн.

Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко." звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Неос Банк" про визнання недійсним договору № 1/12 від 26.03.2013.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/7489/15-г в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Неос Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/7489/15-г скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 13 196 грн. 65 коп. (за майновою вимогою про стягнення заборгованості в сумі 1 258 765,60 грн. - судовий збір становить 12 587,65 грн., за немайновою вимогою про визнання недійсним договору - судовий збір становить 609,00 грн.).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 3006 від 06.07.2015 вбачається, що заявником сплачено суму в розмірі 12 587 грн. 70 коп., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

За вказаних обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, публічному акціонерному товариству "Неос Банк" слід повернути судовій збір в сумі 12 587 грн. 70 коп., перерахований платіжним дорученням № 3006 від 06.07.2015.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/7489/15-г повернути скаржнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Неос Банк" (03035, м. Київ, вул. Липківського, 45, код за ЄДРПОУ 19358784) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 587 грн. 70 коп., перерахований платіжним дорученням № 3006 від 06.07.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/7489/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран