Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5019/106/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 5019/106/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.02.12 у справі №5019/106/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" (м.Рівне)

до Малолюбашанської сільської ради (с.Мала Любаша, Костопільський район, Рівненська область)

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 р. у справі №5019/106/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання виконати дії - припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 р. у даній справі скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про поновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що ухвалу було оскаржено 26.03.2012р., однак ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2012р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Цю ухвалу скаржник одержав 05.04.2012р., у короткий строк виправив недоліки та подав повторно апеляційну скаргу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

          Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.02.12 у справі №5019/106/12, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

          Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.02.12 у справі №5019/106/12

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.