Ухвала

від 01.06.2012 по справі 5019/1148/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

01 червня 2012 року Справа №5019/1148/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання (вх. № 5367/12, Д-6) відповідача - ПП ОСОБА_1 та заяву (5041/12, Д-7) позивача - ТзОВ "Продукт-М" про поновлення провадження на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.11 р. у справі №5019/1148/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" (м. Львів)

до приватного підприємеця ОСОБА_1 (м. Рівне)

про стягнення 69 050 грн. 23 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.07.2011р. у справі №5019/1148/11 (суддя Крейбух О.Г.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69 050 грн. 23 коп. - задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" основний борг у сумі 56 761 грн. 55 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 5846 грн. 43 коп., 3 % річних у сумі 1329 грн. 62 коп., пеню в сумі 2 448 грн. 75 коп., збитки на відновлення пошкодженого майна у сумі 725 грн. 66 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 671 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 183грн. 04 коп.

В позові про стягнення 19415,29 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 16.12.2011р. надіслав на адресу господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. строк на подання апеляційної скарги відновлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадженння та призначено до розгляду.

01.02.2012р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадженя у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р. провадження у справі № 5019/1148/11 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/231/12 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-М» про визнання договору оренди від 01.01.2008 р. недійсним.

Згідно ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідачем було подано клопотання у справі №5019/1148/11 ( вх. № 5367/12, Д-6), в якому він просить поновити провадження по справі до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №5015/231/12, щодо визнання договору оренди від 01.01.2008 р. між ПП ОСОБА_1 та ТзВО «Продукт-М» недійсним.

Представником позивача було подано заяву, в якій він просить поновити провадження у справі №5019/1148/11 за позовом ОСОБА_1 до ТзВО «Продукт-М» про стягнення 69 050 грн. 23 коп.

Згідно ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі усунена та подані сторонами клопотання про поновлення провадження у справі, судова колегія поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 5019/1148/11.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" червня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.