Ухвала
від 07.11.2012 по справі 5019/1148/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. № 5019/1148/11

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 у справі № 5019/1148/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 69 050 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. та рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.2011р. у справі № 5019/1148/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2012 року справу № 5019/1148/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.11.2012 року.

07.11.2012 року до канцелярії господарського суду Рівненської області від приватного підприємця ОСОБА_2 подано зустрічний позов, відповідно до якого остання просить суд стягнути з ТзОВ "Продукт - М" 101 992,0 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, до зустрічного позову приватним підприємцем ОСОБА_2, як доказ сплати судового збору, додано квитанцію № 1 від 07 листопада 2012 року про сплату грошових коштів в сумі 430 грн. 34 коп., що не відповідає вимогам зазначеного закону.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 430 грн. 34 коп., сплачений згідно квитанції № 1 від 07 листопада 2012 року, підлягає поверненню ОСОБА_1 підприємцю ОСОБА_2.

Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, до зустрічного позову приватним підприємцем ОСОБА_2 не додано жодних доказів (опис вкладення, тощо) направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 60, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 від 02.11.2012 року (вх. № 11740/12 від 07.11.2012р.) та додані документи повернути без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 підприємцю ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 430 (чотириста тридцять) грн. 34 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 1 від 07 листопада 2012 року.

Суддя Р.Романюк

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48952876
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1148/11

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Судовий наказ від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 10.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні