Ухвала

від 13.04.2011 по справі 16/1579

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 квітня 2011 року Справа № 16/1579

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Мепал"

за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Мепал"

про стягнення в сумі 70 393 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Фермерського господарства "Мепал" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2011 р.у справі № 16/1579.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки про вищезазначене рішення йому стало відомо лише 24.03.2011 р.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2011 р. у справі № 16/1579 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2011 р. у справі № 16/1579.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.