Постанова

від 26.01.2009 по справі 3-146/2009

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа

№ 3-146/2009

р.

П О

С Т А Н О В А

І М

Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

26

січня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської

області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що

надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневе,

Решетилівського району, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « Алтея-фарм»,

за

ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С

Т А Н О В И В:

30.12.2008 року працівниками Кременчуцької

об'єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки аптеки №3,

яка знаходиться за адресою вул. 40 - річчя Жовтня 2/7 в м. Кременчуці і є

структурним підрозділом ТОВ « Алтея - фарм» (код 33574288), що знаходиться за

адресою: м. Полтава, вул.Сапіго, 6 кв.38, було встановлено несвоєчасне подання

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 платіжних дорученнь до

установи банку на перерахування плати за торогові патенти:за грудень 2008 року

в сумі 51 грн. 33 коп. 

по строку сплати 17.11.2009 року, фактично сплачено 24.11.2008

року;  за січень 2009 року в сумі 106

грн. 47 коп. по строку сплати не пізніше 15.12.2008 року, фактично сплачено 19.12.2008

року.

Правопорушниця в суд не з'явилася, хоча про

час і місце слухання справи була увідомлена належним чином, в матеріалах справи

мається клопотання про розгляд справи у її відсутність. Наявні матеріали справи

є достатніми для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи,

зокрема актом № 9/15-131 від 30.12.2008 року про результати невиїзної

документальної перевірки по питанню своєчасності сплати за торговий патент.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та

проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер

вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд приходить

до висновку, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та

накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують

відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись  ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній

відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне

стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 85

грн. в прибуток держави.

Постанова судді може  бути 

оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної

відповідальності,   її   законним   

представником,    захисником,

потерпілим,  його  представником 

або  на  неї 

може  бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі

апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через 

місцевий суд.

Суддя: