Постанова

від 22.07.2015 по справі 4-44

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.07.2015

ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту

05 липня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року відносно обвинуваченого була порушена кримінальна справа за ст. 186 ч.3 КК України, а 04 липня 2011 року відносно нього була порушена кримінальна справа за ст. 152 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 затриманий о 03 годині 00 хвилин 26 червня 2011 року та утримується у ІТТ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

28 червня 2011 року Новоселицьким райсудом обвинуваченому продовжений строк затримання до 10 діб.

05 липня 2011 року ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

У поданні слідчий ставить питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він може переховуватись від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також може перешкоджати встановленню істини по справі, так як вчинив тяжкий злочин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і просив обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні грабежу із проникнення у житло та підозрюється у вчиненні зґвалтування.

Захисник і обвинувачений подання не підтримали та просили суд обрати останньому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вислухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується органом досудового слідства у вчинені грабежу із проникненням у житло, який є тяжким злочином. Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та характеризуючи дані, суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити свою злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 ч.2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення через райсуд.

Суддя:

З постановою ознайомлений «___»