Ухвала

від 18.03.2010 по справі 2а-3254/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 р. Справа № 2а-3254/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Кролевець"

до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03 березня 2010 року № НОМЕР_1 на суму 9117 грн. 50 коп. та податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2010 року № 0000022301/0 на суму 882 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Кролевець", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03 березня 2010 року № НОМЕР_1 на суму 9117 грн. 50 коп. та податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2010 року № 0000022301/0 на суму 882 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3254/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Кролевець" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03 березня 2010 року № НОМЕР_1 на суму 9117 грн. 50 коп. та податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2010 року № 0000022301/0 на суму 882 грн. (Номер категорії справи 2.11.8)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько