копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5133/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
-від 12.07.2011року №001992306/55434, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 р. в розмірі 16850,00грн;
-від 12.07.2011 року №001982306/55429, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2011р. в розмірі 16850,00грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.
Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними, представник позивача просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Позивачем надано докази на обґрунтовування свої позиції.
Разом з тим, згідно ст.71 КАС України суд вбачає необхідним для повного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача такі докази на обґрунтування його позиції:
-довідку передньої перевірки,
- докази на підтвердження операції з контрагентом ТОВ "ВТФ "Авіас", зокрема щодо придбання та списання паливно-мастильних матеріалів;
- свідоцтва про державну реєстрацію та реєстрацію платником податку на додану вартість позивача.
У відповідача вбачається необхідним витребувати запити та матеріали зустрічних перевірок (в разі наявності) стосовно ТОВ "Белтім" та ТОВ "ВТФ "Авіас", та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вказаних контрагентів позивача.
Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" серпня 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).
3. Позивачу в строк до 22.08.2011року надати:
- довідку передньої перевірки,
- докази на підтвердження операції з контрагентом ТОВ "ВТФ "Авіас", зокрема щодо придбання та списання паливно-мастильних матеріалів;
- свідоцтва про державну реєстрацію та реєстрацію платником податку на додану вартість позивача.
ДПІ в м. Суми у строк до 22.08.2011року надати запити та матеріали зустрічних перевірок (в разі наявності) стосовно ТОВ "Белтім" та ТОВ "ВТФ "Авіас", та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вказаних контрагентів позивача.
4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2011 |
Оприлюднено | 30.07.2015 |
Номер документу | 47343993 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
І.Г. Шевченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні