Ухвала

від 30.06.2015 по справі 2а-10006/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 червня 2015 року                              м. Київ                              № 2а-10006/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у постанові від 07.10.2011 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Интермаркет ЛТД"

до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2011 у справі №2а-10006/11/2670 задоволено частково позов ТОВ «ТД Интермаркет ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Іллічівську з проведення перевірки ТОВ «ТД Интермаркет ЛТД» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період грудень 2010 – січень 2011 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Іллічівськ відновити в обліковій картці особистого рахунку платника ТОВ «ТД Интермаркет ЛТД» зняті суми податку на додану вартість за грудень 2010 року та за січень 2011 року у розмірі 2438872,00 грн. (податковий кредит) та 2510050,00 грн. (податкові зобов'язання). Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній вище постанови, а саме у назві позивача з ТОВ «ТД Інтермаркет ЛТД» на вірну назву ТОВ «ТД Интермаркет ЛТД».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та статуту, копії яких містяться в матеріалах справи позивач має назву товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Интермаркет ЛТД».

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач має назву товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Интермаркет ЛТД», що підтверджується матеріалами справи, отже суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в постанові від 07.10.2011 у справі №2а-10006/11/2670 в назві позивача на « товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Интермаркет ЛТД».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в постанові від 07.10.2011 у справі №2а-10006/11/2670 .

2. Виправити описку допущену в постанові від 07.10.2011 у справі №2а-10006/11/2670 в назві позивача на "товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Интермаркет ЛТД».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                       В.І. Келеберда