Рішення

від 18.07.2006 по справі 15/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.06                                                                                 Справа № 15/242.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  справи за позовом

Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства «Покоління», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 19 034 грн. 87 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко М.Т. гол спец юрисконсульт по довіреності від 10.05.2006р. №1/с; Волкова Н.З. - спец. 1 кат. відділу по довіреності № 6/01-05-2266 від 26.06.2006р.;

від відповідача:  не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені у сумі 23,21 грн., 3% річних у сумі 3,66 грн., неустойки у сумі 19008 грн. по договору купівлі-продажу від 29.12.2005р.

Представники позивача позовну вимогу підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2006р. проти позову заперечував. Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи відповідач не представив, участь свого представника у даному судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані  документи та вислухавши представників сторін суд встановив наступне.

На підставі результатів аукціону, що проводився в процесі приватизації майна комунальної власності м. Алчевськ, між Алчевською міською радою та приватним підприємством «Покоління»29.12.2005р. укладено договір купівлі-продажу, який посвідчено того ж дня нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №1680.

Предметом даного договору є правовідносини за якими Алчевська міська рада від імені територіальної громади м. Алчевська продає в процесі приватизації, а відповідач у справі купує нежитлове приміщення, розташоване у м. Алчевськ по вул. Ленінградська, б. 45в.

Відповідно до п. 2.1 договору відповідач у справі зобов'язався сплатити за придбане приміщення 95 040 грн. 00 коп. протягом 30 днів з моменту нотаріального посвідчення договору. При  цьому ж вказано, що термін сплати може бути продовжено ще на 30 днів за умови внесення покупцем не менше 50% від ціни об'єкта.

Відповідач виконав грошові зобов'язання наступним чином. Протягом 30 днів відповідачем сплачено за об'єкт приватизації 51 320 грн., з урахуванням сплати 4320 грн. - 10 % початкової ціни продажу для участі в аукціоні, які згідно п. 4 ст. 16 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»зараховуються при розрахунку за придбаний обєкт. У зв'язку з цим строк сплати за об'єкт приватизації продовжено продавцем ще на 30 днів. Впродовж ще 30 днів, на які продовжено строк сплати коштів, відповідачем перераховано 40000 грн. Решту коштів за об'єкт приватизації відповідачем сплачено 10.03.2006р.

Так, грошові зобов'язання виконано у повному обсязі з простроченням.

У зв'язку з простроченням оплати  позивач звернувся з даним позовом до суду нарахувавши неустойку, пеню та 3% річних.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення пені та 3% річних виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 29 Закону України «Про приватизацію державного майна»покупці, що не сплатили за об'єкт приватизації, придбаний шляхом викупу, на аукціоні або за конкурсом, протягом 60 днів з моменту укладення чи реєстрації відповідної угоди сплачують на користь органу приватизації неустойку в розмірі і порядку, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Рішення про викуп об'єкта або результати конкурсу, аукціону в таких випадках підлягають анулюванню.

Порядок сплати та розмір неустойки визначено, на виконання п. 4 ст. 29 Закону України «Про приватизацію державного майна», Постановою Кабінету міністрів України від 21.08.1997р. №910.

Так, виходячи з системного аналізу положень п. 4 ст. 29 Закону України «Про приватизацію державного майна», застосування до покупців відповідальності у вигляді неустойки можливо при не сплаті за об'єкт протягом 60 днів та лише у разі, якщо при цьому анулюються результати аукціону так відповідно як наслідок розривається договір купівлі-продажу.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення, що результати аукціону у даному випадку не анулювалися, договір купівлі-продажу не розривався.

За таких підстав, вимоги про стягнення неустойки не підлягають задоволенню.

Вимоги ж про стягнення пені та 3% річних обґрунтовано заявлено позивачем відповідно до п. 7.2. договору, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував доводи позивача в частині прострочення оплати об'єкта та доказів оплати у повному обсязі та у встановлений строк не надав.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 23 грн. 21 коп. та 3% річних у сумі 3 грн. 66 коп. У задоволенні решти вимог - по стягненню неустойки слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача  на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у складі: 00 грн. 27 коп. державного мита, а також 00 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Покоління», м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, б. 37, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33451688, на користь Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, б. 48, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20185674:

-          пеню у сумі 23 грн. 21 коп., 3 проценти річних  у сумі 03 грн. 66 коп.;

-          витрати зі сплати державного мита у сумі 00 грн. 27 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 00 грн. 17 коп. Наказ видати позивачу.

3.          У задоволенні решти вимог відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 19.07.2006.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко