Ухвала
від 23.07.2015 по справі 336/5054/15-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №336/5054/15-ц

пр.2/336/2480/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України при пред’явленні позовної заяви, у цивільній справі за позовом Державної фітосанітарної інспекції Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Державна фінансова інспекція України в Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, при цьому зазначив ціну позову, але документу про сплату судового збору не додав.

Вивчивши матеріали позовну заяву та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема і обставини щодо судового збору, а саме підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є з посиланням на докази.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для оформлення позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону, а саме уточнення позовної заяви з обґрунтуванням доказів.

На підставі ст.119,121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фітосанітарної інспекції Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Державна фінансова інспекція України в Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без руху, встановити позивачу строк тривалістю 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог закону.

Одночасно роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .

Ухвала судді скарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова

Дата ухвалення рішення23.07.2015
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47365465
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення матеріальної шкоди

Судовий реєстр по справі —336/5054/15-ц

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний В. С.

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний В. С.

Ухвала від 12.11.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний В. С.

Рішення від 15.10.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Л. Г.

Рішення від 15.10.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Л. Г.

Ухвала від 01.09.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Л. Г.

Ухвала від 23.07.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні