Постанова

від 11.07.2006 по справі 10/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.06                                                                                 Справа № 10/358.

          Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції   

до Малого підприємства торгово –виробничої фірми "Тігма і К", м. Краснодон

про звернення стягнення на активи на суму 8924 грн. 49 коп.

Представники  сторін:

від позивача – П'ятницький В.В. (дов. № 34  від 31.03.2006.)

від  відповідача – не прибув

Суть  спору: позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу з податку на прибуток - 50 грн. 00 коп., податку з ПДВ - 70 грн. 00 коп., штрафні санкції з податку на прибуток –4799 грн. 66 коп., штрафні санкції з ПДВ –3324 грн. 83 коп., штрафні санкції по платі за землю –680 грн. 00 коп.

          Відповідач  відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство  «Тігма» (відповідач у справі)  зареєстровано Краснодонською  районною державною адміністрацією 27.02.1998р.

Підприємство взято на облік в Краснодонську ОДПІ як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

За період з квітня  2004 по  вересень  2005 року на  підставі  податкових повідомлень-рішень  і  податкових декларацій  у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  податку на прибуток в  загальній сумі  4849 грн. 66 коп.    Перелік    податкових повідомлень-рішень  і  податкових декларацій,  терміни  сплати  і  суми податкових зобов'язань  зазначені  в  розрахунку  суми позову (а.с. 3).    Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку  суми недоїмки  досліджені  судом.  Податкове  зобов'язання   не оплачено.      

На підставі  податкових повідомлень-рішень у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  земельного податку   з квітня  2004 року   в  загальній сумі  680 грн. 00 коп.  Податкове  зобов'язання   не оплачено.      

За період з квітня  2004 по  серпень 2005 року на  підставі  податкових повідомлень-рішень  і  податкових декларацій  у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  ПДВ  в  загальній сумі  3394 грн. 83 коп.    Перелік    податкових повідомлень-рішень  і  податкових декларацій,  терміни  сплати  і  суми податкових зобов'язань  зазначені  в  розрахунку  суми позову (а.с. 3).    Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку  суми недоїмки  досліджені  судом.  Податкове  зобов'язання   не оплачено.      

Відповідачу  направлені  перша податкова вимога  і  друга  податкова вимога.

Майно відповідача  перебуває  податковій заставі.   

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).  

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  частково обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:         

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  з   податку на додану вартість  в сумі 3394  грн. 83 коп.,  податку на прибуток в   сумі  4849 грн. 66 коп.,    земельного податку в сумі  680 грн. 00 коп., але не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.  

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  з  податку на додану вартість  в сумі 3394  грн. 83 коп.,  податку на прибуток в  сумі  4849 грн. 66 коп.,    земельного податку в сумі  680 грн. 00 коп.,  за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.  

 Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  11.07.2006.  і  постановив   задовольнити позов повністю.        

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  11.07.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Малого підприємства торгово –виробничої фірми "Тігма і К", м. Краснодон, Мікроцентр, 1, код ЄДРПОУ 24050528, р/р 26003194803001 в Луганській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО  304795                    

-   на суму податкового боргу з  податку на додану вартість у розмірі  3394 грн. 83  коп.  в доход  Державного бюджету, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 31112029600134.    

-   на суму податкового боргу по платі за землю у сумі 680 грн. 00 коп. на користь місцевого бюджету м. Краснодону, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 33218811600028.

-    на суму податкового боргу з  податку на прибуток у розмірі  4849 грн. 66  коп.  в доход  Державного бюджету, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 31118009600028.     

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  17.07.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська