Ухвала

від 25.02.2011 по справі 2а-548/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. Справа № 2a-548/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представника позивачів -ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до відповідача: Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - начальник Калуського міськрайонного відділу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру " ОСОБА_5, Начальник відділу Держкомзему у м. Калуші ОСОБА_6

про зобов'язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - начальник Калуського міськрайонного відділу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру " ОСОБА_5, Начальник відділу Держкомзему у м. Калуші ОСОБА_6 про зобов'язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Держкомзему України в Івано-Франківській області, на Івано-Франківську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" оскільки вважає останнього належним відповідачем у справі.

Представник позивачів в судовому засіданні щодо заміни відповідача заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні представник позивачів заперечив щодо заміни відповідача, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - юридичну особу - ОСОБА_7 підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду справи в якості другого відповідача ОСОБА_7 підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - начальник Калуського міськрайонного відділу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру " ОСОБА_5, Начальник відділу Держкомзему у м. Калуші ОСОБА_6

Надати відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені с.186 КАС України.

Суддя Григорук О.Б.