Ухвала

від 08.06.2015 по справі п/811/1372/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

08 червня 2015 року справа № П/811/1372/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі

за позовомПриватного підприємства «Олдер» до треті особиРеєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 Фермерське господарство «Олійник» провизнання протиправним та скасування рішення індексний номер 17267901 від 17.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Олдер» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Олійник», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області індексний номер 17267901 від 17.11.2014 року.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у з’ясуванні обставин, а також перевірки їх відповідними доказами.

В судовому засіданні 08.06.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності .

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов’язує Управління Держземагентства у Світловодському районі Кіровоградської області надати суду документально підтверджену письмову інформацію (витяг) з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі №193/517,530 від 27.09.2006 року укладеного між Приватним підприємством «Олдер» та ОСОБА_1 щодо земельних ділянок кадастрові номери: 3525281200:02:000:0517 та 3525281200:02:000:0517.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що без витребування та дослідження витребуваної інформації неможливо вирішити дану справу, а їх отримання потребує значного проміжку часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати Управління Держземагентства у Світловодському районі Кіровоградської області надати суду документально підтверджену письмову інформацію (витяг) з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі №193/517,530 від 27.09.2006 року укладеного між Приватним підприємством «Олдер» та ОСОБА_1 щодо земельних ділянок кадастрові номери: 3525281200:02:000:0517 та 3525281200:02:000:0517.

2.Зупинити провадження у адміністративній справі №П/811/1372/15 до 25.06.2015 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні нна 25 червня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4.Ухвалу суду належить виконати до 25.06.2015 року.

5.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

6.Попередити начальника Управління Держземагентства у Світловодському районі Кіровоградської області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук